jak dobrze pamiętam, to nie znalazłeś odpowiedzi na postawione uprzednio pytania dotyczące Liqui Moly a bardzo niewygodne zresztą i w typowym dla "przyjaciół" LM stylu postanowiłeś przeczekać. Tak jak wspomniałem, dostrzegam tu bardzo charakterystyczne zachowania.Piotruś pisze:Także naprawdę - trzymajmy się faktów, a nie mitów bez żadnego uzasadnienia w realiach ...
w liście charakterystycznych cech zachowania przedstawicieli Liqui Moly zapomniałem albo specjalnie pozostawiłem na później jedno charakterystyczne zachowanie:Piotruś pisze:Mówienie o tym, że którykolwiek z tych olejów jest zły to koszmatna bzdura i głupota wyssana z próżni przez internautów przybyłych nie wiadomo skąd i zaczynających pobyt na forum od wprowadzania szkodliwego zamętu ... . Retoryka rodem z innego forum CCCO - tutaj jednak szybko zdycha śmiercią naturalną więc nie warto zawracać sobie tym głowy ... .
biegają do Admina na skargę, iż użytkownik X przeszkadza im w kręceniu interesu na forum. Decyzje i następstwa zależne są od tego, jak bardzo administracja forum ceni sobie niezależność od wpływów i wsparcia finansowego użytkowników.
Przekręcanie moich (i innych nieprzychylnych Liqui Moly) wypowiedzi oraz ich znaczenia to też typowe zachowanie (nie pamiętam czy było na pierwotnej liście). Pisałem o tym, iż nagar jest rozprowadzany w oleju a nie gromadzony w misce olejowej no a to, że im więcej nośnika tym więcej uda się rozprowadzić/zmagazynować albo inaczej: tym mniejszy udział procentowy zabrudzenia (i o to tu chodzi) to faktcznie mało pozytywna wiadomść dla tych, którzy żyją z wymian olejów u innych.Piotruś pisze:Teoryjka wskazująca dużą pojemność misy olejowej żeby było gdzie gromadzić nagary