Forum Audi A6 / A7 Klub Polska

Od jakiegoś czasu w swoim Audi zmagam się z lekkim falowaniem obrotów (PB i LPG) na biegu jałowym 720+-20 - z tego powodu zabrałem się za czyszczenie przepustnicy i kompleksowe czyszczenie odmy (dolna jej część była zatkana po wyczyszczeniu prawdopodobnie mogą się skończyć problemy w wyciekami z tyłu głowic). Jednak problem lekkiego falowania się nie rozwiązał..., ostatnio także wymieniałem czujnik temperatury na Wernet bo miewałem problemy z zapalaniem przy większej wilgoci powietrza. Dzisiaj także zabrałem się za wymianę świec zapłonowych i okazało się że trzy świece (cylindry 1 2 3) są pięknie wypalone na brązowo , jednak przy drugiej stronie (4 5 6) okazało się że te są już z białym nalotem... Czyli mieszanka jest uboga...
Ostatnio zdarza mi się także czasem że mam problem z zapalaniem silnika jeżeli jest rozgrzany i np postoi około 20min - trzeba go przeciągnąć na rozruszniku i dopiero odpala (niby jak normalnie ale tak z 3 razy dłużej przytrzymanym rozrusznikiem ).
Nie wiem czy wszystko jest spowodowane jedną przyczyną... ale wydaje mi się że skład mieszanki na jednej głowicy cylindrów 4 5 6 jest ubogi co może powodować falowania obrotów co chyba świadczyło by o winie sondy lambda... ale której przed czy za katami...?
Co myślicie? Bo auto ma dobrą dynamikę a spalania w normie 10,5 - 14 zależnie od warunków jazdy i nogi... .
A i co jakiś czas wyrzuca że błędy na obie strony że katy są poniżej progu wydajności ale to chyba norma przy czterech lambdach i LPG.

Proszę o pomoc i pozdrawiam

k4mi1, dopisz w temacie o jaki silnik chodzi by nie trzeba było się domyślać - większa szansa na radę.
Druga sprawa tu nie ma co gdybać tylko zrobić diagnostykę i wszystko powinno wyjść.

co mówi blok 32

To są logi statyczne:
http://vaglogi.pl/log-030_032_G8H4u.html
http://vaglogi.pl/log-030_033_036_dCYCk.html

na moje oko to wydaje mi się że druga lambda w stronie drugiej pokazuje prawie czas niskie wartości - chyba jej wina chyba przymierze się do podmianki tej lambdy (oryginalna używka)

Kasowałeś błędy przed sprawdzeniem?

Tak kasowalem, byly bledy 16805 i 16815 - katy ponizej progu wydajnosci

Widać bo nie ma korekt długoterminowych